Det är fredag den 27 juni, det är Almedalens sista dag, till och med sista skälvande timme. Klockan är strax före åtta, det här är Viktor Möter direkt från Expressens scen i Visby. Med mig är Viktor Barth Kronman, framförallt Medveckans sista gäst och självklara huvudperson den här kvällen. Tack snälla, tack snälla. Tack för att ni är här.

Och välkomna även ni som har parkerat er här på gatan framför Expressens scen. Vi har stor publik hela vägen in i kaklet, mycket roligt, och vi har öppnat korvutdelningen där borta. Inte för att jag tycker att ni ska prioritera det framför att lyssna på oss, men ändå som tack för ert tålamod med oss. Den är god, jag har provsmakat, man vågar äta den. Så är det.

Ebba Busch, du kommer i raketfart snabbast hittills från ditt tal här på Almedalsscenen. Vad hoppas du att folk framförallt tar med sig från det talet när de går hem ikväll? Lite realistiskt hopp. Att i en väldigt mörk, orolig och skakig värld så går det att tro på Sverige. Men då krävs det lite mer, ja, lite mer blandadamma bakom de politiska besluten.

Inte bara på migration, försvar, rättspolitik. Det kräver att vi håller i det, men att vi också vågar föra över det på några fler områden, bland annat vården. Just det. Ni är påtagligt irriterade på inte bara era politiska motståndare, utan också era politiska samarbetspartners här. För att de är reformfobiker på vårdområdet.

Varför är de sådär? Ja, jag vill säga att jag inte är irriterad. Jag försöker hålla mig lugn, men påpekar ändå hur läget är. Du är inte arg, du är besviken. Jag ska testa mig på nu någonting här som jag inte har testat på någon annan innan.

Förlåt, Mia, min stackars presschef här. Jag vet inte hur vart det här tar vägen. Men jag undrar om det inte ibland är så här, och du kan hjälpa mig att bedöma om det finns fog för teorin, att borgerliga politiker har uselt självförtroende när det kommer till välfärdsfrågorna. Alltså uruselt förtroende. Ni har privatiserat hela välfärden, säger de på vänstersidan, så helt uruselt kan inte självförtroendet vara.

Det reformerar det också kanske. Ja, och kanske har det bidragit till att vi har lite dåligt självförtroende. Jag tror att det finns en bild av att det inte går för högen att vinna val på välfärdsfrågorna. Jag tror att jag delar den teorin. Men det går definitivt att förlora val på det.

Och ponera en situation 2006, där ändå ni som medborgare, oavsett vad ni tycker om detta, man ser ändå, okej, asylnivån är nu den lägsta sedan 1985. Det sker mängder med straffskärpningar. Och när det verkligen blir tryck tillräckligt med poliser, tillräckligt med verktyg, trycks kriminaliteten tillbaka. Det har hänt massor på försvaret och så vidare. Men sen kvar står man med välfärden.

Då kommer Magdalena Andersson där, i ytterfil i de frågorna. Då tror jag att vi behöver ha bättre svar än de svaren som vi har nu. Och vi är här för att hjälpa till, konstruktivt. Men ni ser ut att gå till val mot alla andra i den här frågan. Vi har ju massor av mandat hos Sverigedemokraterna i ryggen.

Och det finns massa Moderater i garderoben när det kommer till att lägga ner regionerna. Alltså, oj, vad de skriver till mig i smyg på kvällarna. Jag håller verkligen med dig om att de här 21 olika regionerna, de har gjort sitt med det. Anders Borg har skrämt oss från att om ni gör en så stor reform, då blir det det sista ni gör och så vidare. Har Anders Borg skrämt dem?

Ja. Sitter han och ringer runt till folk? Jag vet inte om han tycker så idag, men gjorde det för några år sedan. Okej. Ja, spännande att se vem som vinner den dragkampen om den moderata partichäden.

Det blir du eller Anders Borg. Anders Borg är ju inte här och kan försvara sig. Vi får ta det nästa år. Jag tror ju att det är taktik det här hos Moderaterna. I vilket avseende?

De uppar priset på att få lov att lägga ner regionerna till regeringsförhandlingarna. Aha. Okej. Det var inte bara det du berörde i det här talet. Du blåste också till förnyad strid mot kultursidesfeminismen, ungefär.

Var inte det här en strid som du vann för ganska länge sedan? Nej, men blåste inte jag till strid ikväll för den svenska mannen? Jo, men du citerade kulturskribenter som ingen här vet vem det är. Men Gudrun Skyman vet ni. Och hur många av er minns liksom männedjur?

Jo, det är ni ganska många som minns faktiskt. Det kom väldigt naturligt det här svaret. Men det här var ju en önskan om att inte så mycket vara emot något. Som att prata om att man löser inte ett problem genom att bara prata om hur dåligt det är. Man löser ett problem genom att prata om vad vi ska välja istället.

Alltså Parenting 101. Det går inte att säga till barnen bara att ni ska inte göra så här. Man behöver så att säga prata om vad det är efterstämmansvärt i livet. Och jag tror att de destruktiva kvinno- och mansidealen, de löser man inte genom att tala om. Du har kollektiv skuld som man.

Jag känner mig kollektivt förtryckt av dig som kvinna här. Det blir inte så himla bra stämning. Men är det här någonting som du tror att svenska ungdomar möter på riktigt där ute? Ja, ja. Med liksom kulturskribenterna som roten till det onda och så sitter den nere i familjer?

Jag tror att man märker av de låga förväntningarna på pojkar. Vet du vad jag tänkte inför den här intervjun? Det är synd att jag bara har expressen kvar för att Victor kommer inte gå igång på den här mansdelen. Han är den enda som kan ställa frågor efteråt. Han kommer att tycka att den är minst intressant.

Och här sitter vi och pratar om den så uppenbarligen hade du fel. Nej, du gör ju det du ska göra som journalist såklart. Men så här, ta unga pojkar i svensk skola nu. Hur ofta får inte de höra att de är för grabbiga? De är för högljudda.

De sitter inte still. De har inte koll på sina grejer. Det befästs en bild av att pojkar är lite mässig och sökiga och att de är ett problem. Det gör att vad som räknas som normalt i svensk skola, det har blivit väldigt, väldigt smalt. Och väldigt många pojkar hamnar utanför den här normalkurvan.

Man hamnar i en del berättigade ADHD-diagnoser. Och en del är bara, ja, de råkar vara pojkar. De borde få lov att springa skiten ur sig var trettionde minut. Då är det lite lättare att hålla fokus sen. Så jag menar att det börjar redan här.

Och sen finns det ingen tydlig. Var får man lov att vara grabb och en del av gänget? Och om man då inte har hemma i klassrummet, skickas ut ifrån klassrummet, då står gängen där. Då erbjuder de ett målmat på McDonalds. Vi kan ge det en ny iPhone.

Och det är början på en spiral, där sen hotar man deras mamma om de inte utför ganska allvarliga våldsdåd för de här gängen. Det är exakt så det går till idag. Jag är med på det slutande planet här. Men vad konkret är det som Kristdemokraterna ska erbjuda de här killarna då istället? Mer än andra värderingar på kultursidor och i debatten?

För det första så tror jag att det gör skillnad om politiker inte alltid tror att allting löser sig genom lagstiftning. Det gör skillnad om makten. Den yttersta makten i ett land säger Det här är efterställansvärd. Ni är inte en del av problemet. Ni är en del av lösningen.

Och Sverige behöver den svenska mannen. En närvarande ansvarstagande man. Och ni får vara lite hur ni vill. Bara ni är en del av det här Team Sverige. Jag tror att det gör skillnad hur vi pratar om männen i det här landet.

Och vi har pratat alldeles för mycket negativt om mannen. Men sen så finns det såklart många åtgärder. Tack snälla! Och några av dem nämnde jag. Det handlar om närvaron i skolan.

Det handlar om hur vi uppmuntrar till gemenskap och meningsfulla fritidsaktiviteter. Det handlar om hur vi ser på glesbygden när väldigt många har flyttat därifrån. De som verkligen lever upplever ett utanförskap. Och det här framgångståget är inte riktigt till för dem. Men du har självförtroende nog att tro att de hör vad du säger.

Jag hoppas att du har rätt. Det betyder att genomslaget här nerifrån är större än vi kanske anar. Ni kommer få höra mig prata om det här mer än bara i Almedalen. Och jag tror kanske inte att alla de här unga pojkarna och unga männen. Eller äldre männen för den delen har suttit och tittat på Almedalstalet ikväll.

Men de kommer höra mig i andra sammanhang. Vi släpper ditt tal för en liten stund bara. Ni är ju sist ut. Du är den sista partiledaren att tala. Det finns nackdelar med det.

Vissa har åkt hem. Och det finns också fördelar med det att många har åkt hem. Och man kan därför kommentera dem utan att de har möjlighet att svara. Man får fortsätta säga sista ordet. Så jag tänkte att vi skulle prata lite om det som har varit också.

Du har varit partiledare i drygt tio år. Det är väldigt långt ifrån Jimmie Åkessons tjugo. Men det är väldigt långt före Simona Mohamssons tre dagar. Hon blev vald här i tisdags. Det var en annorlunda start på Narmedalsveckan.

Men vi tackar för det. Du har träffat Simona Mohamsson. Vad är din bild? Yes. Otroligt stadig, redig person.

Skinn på näsan. Tydlig värderingskompass. Och verkligen satt siktet långt fram för att kunna navigera nu i ett ganska tufft utgångsläge. Jag har väldigt positiv bild. Kristdemokraterna och Liberalerna som de heter nu för tiden har samarbetat ganska länge i olika former.

Och det har inte alltid varit helt friktionsfritt. Klassiskt kulturradikala Liberalerna och det mer inte så kulturradikala Kristdemokraterna. Det har skapat lite där under alliansåren och därefter. Tror du att din och Simona Mohamssons värderingskompass är mer kalibrerad än föregångarnas eller kommer att skapa här också? Ja, jag tror mycket att frågan är liksom om man hittar ett sätt att förhålla sig till när man tycker olika.

Och hittills de gånger vi har pratat så har jag väldigt goda goda förhoppningar om det. Johan Persson, det var ju mera en liksom någon slags oklart dans sådär som hade sina fördelar. Det här tror jag blir lite mera rakt på och det kommer att ha sina fördelar. En oklart dans som jag har uppskattat Johan är jättefin. Partiet får nog lite huvudvärk när de hör det här undrar vad man har ägnat de senaste tre regeringsåren åt egentligen.

Banker blir techbolag och techbolag blir energileverantörer. Hur ser ditt företag ut om tio år? Oavsett så finns PBC vid din sida med rätt teknik och global expertis. Planerar vi för framtiden så att du kan ligga steget före? se.

Han. Tillsammans med Oktober presenterar vi hyper jackpot hant, aktiverar fler vinstchanser och inledd jakten på nästa jackpot. com. Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna har ju också varit här och de har ägnat veckan i huvudsak åt att bråka om vem som egentligen vill tvångsblanda befolkningen och inte. Det handlar om huruvida man ska bygga hyresrätter för låginkomsttagare i villområden eller inte, bland annat.

Hur ser du på den här debatten som har varit ganska het i några veckor nu? Ja, ja, du. Ja, jag är inte färdiga med den snart, eller? Jag vet inte. Vi kommer ju aldrig riktigt någonstans.

Nej, men jag tror det var jättekul att se Magdalena Andersson liksom ilskna till här på frågan om hon kan tänka sig att flytta själv. Det vill hon ju inte. Nej, det skulle du kunna tänka dig att flytta. Vet du hur mycket jag slagit för det hus jag bor i? Nej, jag vill inte flytta.

Jag försöker renovera mina bryggor nu. Jag hade faktiskt tänkt undvika just den frågan, men eftersom jag ändå du bara kan vi prata om. Du kanske inte vill prata om din bostadssituation just med expressen i första taget, tänkte jag. Men men, nu tog du upp dig själv därför att de körde ut med som hell läsning på midsommarafton. Här går det för Ebba Buschs bryggor.

Gärna gärna för mig. I vilket fall det här är ju ändå en debatt som har varit het nu och som ändå är en ganska stor och viktig fråga. Hur ska vi bygga landet? Ska vi bryta segregationen och i så fall hur ska det gå till? Finns det uppenbarligen en nerv i samhällsdebatten i frågor som du brukar vilja prata om?

Jag tror att vi ska möjliggöra för människor att göra bostads, alltså boende, resor och även inom samma område. Så ta ta ett område i min egen kommun. Bara tio minuter med stadsbussen ifrån Citykärnan Gottsunda. Många gånger när man hör om Gottsunda i medier så är det tyvärr i negativ märkelse. Det finns man fantastiskt mycket fint som händer i Gottsunda.

Allt det kommer i skymundan för kriminalitet. Men det är ett område där jag tror det otroligt viktigt att det är möjligt att blanda då de bostäder som i dag finns med andra bostäder med villor. Att det är möjligt att långsamt men säkert kunna köpa sig in i sin egen hyres hyresrätt som man plötsligt kan gå ifrån att hyra till att köpa, även om man inte kom med ett stort kapital som man kan använda som handpenning för att kunna köpa en bostad. Att det är möjligt att inom samma område ändå flytta till ett radhus eller en mindre villa så att inte alla de som kommer nya till Sverige landar i ett bostadsområde, hamnar en hyresrätt och så fort man har blivit lite mer etablerad. Ja, då flyttar man därifrån.

Då är de som har rötter och hjärta för en ort som Gottsunda till exempel. De försvinner då i stället för att ha möjlighet att göra boende karriär inom samma område. Det här är ju någonting som Socialdemokraterna också är väldigt mycket för och vad jag vet. Sverigedemokraterna och alla andra också. Den lite mer laddade frågan gäller väl om man ska ta det här resonemanget så borde man ju kunna använda det också för att bygga till exempel då hyresrätter i det som i dag är villområden som inte har den typen av boendeformer för att möjliggöra förmotsvarande klassresor även inom de områdena.

Eller gäller ska den här logiken bara gälla i det som redan är utsatta områden? Nej, men vi bygger hyresrätter i villområden. Ja, jag tror att det är bra med blandade boendeformer i olika bostadsområden. Absolut. Men vi driver ju stenhårt frågan om billigare och tillgängligare billor.

Det är liksom det viktigaste framför höga hus och och och hyresrätter i dem allihopa. Det är det viktigaste som vi driver. Jag tror inte på att tvångsflytta befolkning, men frågan om att blanda boende former, både hyresrätt och ägande rätt, oavsett vad det är för form. Den är vi väl ändå ganska förbi. Alla tror jag inte, för det är lite det som är kärnan i den här debatten och huruvida man ska.

Tvångs blandningen handlar, som jag uppfattar det om, att man ska med på politisk väg planera in hyreshus för låginkomsttagare i välmående områden. Inte att man ska aktivt flytta någon som redan bor där, utan att man ska flytta dit en annan befolkningskategori också. Det är det som man varnar för från din sida i politiken. Men du tycker att det i teorin är ganska positivt med blandade upplåtelseformer uppenbarligen. Min.

Det jag kan sist jag tittade på enkäter för boende politik för alla partier så var alla för blandade boendeformer i någon form. Sedan tror jag absolut inte att vi ska bussa barn mellan olika skolor och områden i liksom tvångssyfte att blanda befolkningen. Jag tror inte att vi ska liksom tvångs förflytta människor mellan olika områden, men mig vetligen är alla i varierande grad för en mix av boendeform. Men Moderaterna och Socialdemokraterna får gärna fortsätta äta syre i den här frågan. Om du vill så ja till hyreshus i villområden alltså.

Det är typ alla partier för Var det rätt av USA och Israel att bomba Iran? I. Ingen vill att Iran ska ha kärnvapen och det har de, tror jag, utifrån den intel jag kan ta del av effektivt säkrat att Iran inte kommer få. Då ska man komma ihåg att vi var många som samlades på torg och gator och stod sida vid sida med våra svensk iranska, våra svensk persiska bröder och systrar och ropade kvinna frihet, liv, Zen, Zen, Digi, Azadi, ropade frihet för det iranska och det persiska folket ner med den iranska regimen. Den islamistiska regimen som styr Iran.

Vi vill inte att de får kärnvapen och det Israel och USA har gjort nu är att säkerställa att så inte kan ske. Det är bra för världen. Ett långt ja, men ett tydligt svar ändå. Hur ska Sverige egentligen förhålla sig till Iran? Det är uppenbarligen en stat som driver fientliga handlingar även på vårt territorium.

Vi kunde se oss i dag läsa Expressen om hur den iranska staten planerar dåd på svensk mark mot judiska intressen. Framför allt borde vi vara med i de här aktionerna mot Iran egentligen. Hur befinner vi oss i för typ av relation med det landet? Nej, men vi är ju en värderings miss värderingsmässig mega konflikt, och det har inte bara värderingar. Det verkar ganska praktiskt.

Kinetiskt eller vad man säger. De gör saker. Den den. Den får ju väldigt konkreta, tar sig väldigt konkreta uttryck. Det var inte uppskattat när jag deltog i en manifestation utanför den iranska ambassaden här för för några år sedan.

Till exempel det märkte vi av väldigt tydligt i många olika led, så vi behöver vara. Vi behöver fortsätta vara tydliga med hur vi hur vi ser på på Iran, och vi önskar ju en annat ett annat ledarskap. Det räcker att vara tydlig när de gör saker. Ska vi fortsätta bara säga saker? De gör saker.

Nej, det är ju såklart att vi har ju ett våldsamt arbete igång, både med underrättelse, egen svensk underrättelse, men också i samarbete med olika partners för att säkerställa svensk trygghet och att säkerställa också svensk Iraniers trygghet i Sverige och att säkerställa och förhindra den typen av kriminalitet som man uttryckligen har sagt, där man vill använda svenska kriminella nätverk för att begå olika dåd mot mål i Sverige. Det har vi noll tolerans mot och det pågår ett fibrilt arbete och gjort under lång tid för att för att säkerställa att det inte ska ha framgång i Sverige. Nästa år är det val. Det har du säkert koll på. Misstänker jag inringat i kalendern?

Trettonde september. En söndag i år. Nu vet även jag att du beskrev det själv tidigare i dag som den borgerliga anläggningstekniken. Lagligt klänning. Lagledare kan man säga med lite enklare språkbruk då Du och ni tar gärna åt er äran för att ha liksom samordnat tidiga sällskapet från början med viss rätt.

Jag tänker är det dags att ta nästa steg nu. Liberalerna under sitt ytterst färska ledarskap har ju signalerat lite att de med deras röda linjer i olika frågor kanske är på väg att bli lite lite tunnare än i Kristdemokraterna har redan tagit bort era röda linjer. Är det inte dags att anläggningstekniken tar och bjuder hem hela gänget plantera några träd där i Uppsala där du ska bo kvar och badar badtunnel vad man inte gjorde på allianstiden och faktiskt går till val som en fyrparti. Ett glatt fyrparti sällskap nästa gång är inte glatt fyrparti sällskap. De andra påstår att ni inte är det.

Jakob Forssmed här innan och han tyckte inte det. Vad sa han att vi var då ett resonemang ett resonemang samarbete eller någonting. Det var det var det var. Det var inte känslobaserat. Precis att det inte är ett kärlekssektenskap, liksom att det är mera kontraktuellt.

Jag tror att vad jag menade med och jag tror ju att det är bra om de här relations metaforerna liksom håller sig utanför utanför politiken. Vi är här för att göra ett jobb för Sverige såklart. Men vi har ju ett. Vi har ju ett väldigt bra och genuint samarbete och det klart att det i grunden också har att göra med relationer. Människor är emellan.

Ja, men så ska du inte funka väldigt väl. Ska du inte bjuda hem den? Ni kan grilla korv som i Malmö. Eller ofta jag träffar dem. Jag träffar dem jätte ofta.

Jag har redan träffat dem hela tiden och ändå så går alla omkring och säger att de ska gå till val som egna partier. Men tänker du att vi vill gå till val som ett liksom? Annorlunda skulle bli som borgerligheten brukade göra när du började då. Det var ju för sig. Då började du gå ut för när du kom in.

Inte på grund av mig. Nej, det var väljerna. Nej, det är aldrig väljerna. Det var Jan Björklund. Det är jätteviktigt.

Det var inte primärt Annie Lööf. Det var Jan Björklund. Alltså, jag var hos honom i Rom nu när han fortfarande var ambassadör i Rom och är så det var. Där kan vi prata kul, kul relation. Det var som att liksom träffa en gammal partner och gå runt och bråka i en enda röra om kultur, katolicism, politik, historia.

Det var fantastiskt kul. Och vi var båda överens om att det var hans fel. Alltså exakt vad? Att alliansen sprack. Att Stefan Löfven blir statsminister igen.

Kommer ni ihåg hur det här gick till? Katastrof. Hur hundra dagar höll vi på? Ja, men hur fick vi samma sak? Huvudanledningen till att alliansen föll var väl att alliansen inte riktigt räckte till längre eftersom det inte var tillräckligt många som röstade på den.

De höll på och skjåpade sig kring Sverigedemokraterna. Vet du hur många samtal jag suttit? Mannen Löf och Jan Björklund kan bli snälla. Gå fram med den här politiken och sedan bara se vad de andra Sverigedemokraterna gör. Tänk om de röstar för våran budget.

Nej, det går inte. Det blir inte bra. Det blir en dålig budget. Men det blir inte Sverigedemokratiskt att de röstar för vår politik. Kommer ni ihåg den tiden vi höll på så?

Det gjorde jag upp med det jag ganska nöjd med. Men att det sprack och skete ordentligt var primärt Jan Björklund. Så du menar att Annie Lööf hade kunnat vara med i tidens samarbetet? Jag tror att det hade varit jättemycket. Nu känner jag att man måste byggas in för att försvara sig.

Nej, men absolut inte. Ja, ja, hon står ju för sitt beslut såklart. Men jag tycker bara att Annie Lööf har fått klä obegripligt mycket skott för liksom alliansens upplösning. Jan Björklund förtjänar mer skit i den frågan. Och han är jag med mycket kärlek som ni hör.

Jag gillar verkligen honom. Och Jan Björklund är helt överens med dig här, påstår du? Ja, ja, ja. Och sen var vi djupt oeniga om andra realpolitiska frågor. Det berättar sig än.

Nej, nej, nej, nej. Det kommer jag berätta sedan om mitt lilla politiska projekt går i mål. Om jag lyckas och han då ska jag berätta om. Har vitboken tagit Sverigedemokraterna närmare ministerposter? Ja.

Hur nära? Nej, jag tror det. Tror du är väl med och fattade beslutet? Ja, men jag tror liksom svenska folkets perspektiv så var det en otroligt hård uppgörelse med sin bakgrund. En otroligt tydlig avståndsmarkering mot sin fruktansvärda vedervärdiga historia.

Så jag har inga. Jag har inga ministerposter att dela ut. Jag har inga nya besked att ge i regeringsfrågan. Jag trivs bra i den regeringskonstellation som som är nu och mind you. Inför förra valet så var min utgångspunkt KDM i regering.

Jag tyckte att vi hade kunnat väcka gott och väl. Hörde du det? Simona Mohamsson är på väg ut. Men det kan bli jättekul att hon blir minister nu i morgon eller när det är några månader i alla fall. Det här är det här vitboksläppet har ju lett till lite osämja i din anläggning.

Tekniska konstruktioner. Niklas Wykman, ministerkollega till dig. Moderat var ute och talade om att det var tur att Moderaterna fanns och att högerväljare slapp rösta på ett parti med så sunkig historia. Jimmie Åkesson var inte helt nöjd med det uttalandet. Han tyckte att man borde veta bättre.

Och Elisabeth Svantesson hon försvarade Niklas Wykman här på scen igår menar att Jimmie Åkesson måste sluta vara så lätt kränkt. Det har jag också en gång på Twitter. Det blir väldigt stökigt. Ja, jag tänkte vill du gjuta olja på vågorna här eller vill du välja sida i konflikten? Nej, Jimmie Åkesson och jag har supit oss förbi det här problemet.

Det är avklarat. Vi har rätt ute som två vuxna karlar gör. Vilket problemet med SDs historia? Nej, med när jag markerade lite hårt på X en kväll här för ett tag, så de kallar honom för snöfling i beteendet. Ja, till din fråga.

Ja, men Moderaterna kan väl få markera det? Eller vad är din fråga till Kristdemokraterna så att säga? När det var mer att fråga till den borgerliga anläggningstekniken om du tycker att det är jobbigt att liksom dina olika rör här håller på med bråkar med varandra. Tvärtom så tror jag ibland att det kan finnas en fördel med det. Dels så är det nyttigt med lite syre i en relation som ska hålla på ett tag till.

Nu fortsätter vi relations metaforerna i alla fall. Nu är det ju också så att det är bra om de här partierna markerar sin särprägel. Jag har gjort det i dag genom att igen lyfta ett realistiskt hopp, lyfta det. Kristdemokrater gör bäst tuffa värderings diskussioner som de andra ryggar ifrån och lyfta. Jag vill man ha ordning och reda i migration och försvar och rättspolitik, men tycker att välfärden också är viktig.

Ja, då bör man rösta på KD och så kan Sverigedemokraterna Moderater få lov att markera sin prägel, och det tror jag faktiskt är bra och nyttigt. Läste någon tidningsintervju här i dag att du tycker att de inte är intresserade av vård. De här partierna som vi pratar om nu, som ett tråkigt sällskap. Är du sugen på att byta? Det är ju tur att vi kan prata om andra frågor också.

Men ja, jag skulle gärna se lite mer intresse för vård än när det liksom hotas med massuppsäkringar och massa sjuksköterskor i vården. Då försöker man ju lite så där locka och pocka på Magdalena Andersson. Jag sa att det går jättedåligt, jättedåligt när hon säger att hon sträcker ut handen till alla. Ja, utom dig kanske. Nej, men ja, jag tror att det vore bra i några avgörande frågor för svensk politik om vi kunde göra upp.

Försvaret var ju en sån fråga nu. Ja, ja, ja, men det där är ju blocköverskridande. Det är inte samma sak. Det var ju till och med Vänsterpartiet med. Jo, men i en så stor organisationsöversyn så är det väl bra om vi kunde göra det med kanske både lite sjukvård och kanske lite kärnkraft och vindkraft.

Jag tror att du får fortsätta ändra regeringsförhandlingen med Magdalena Andersson vid ett annat tillfälle. Din presschef tittar slut på mig, så jag måste gå in på slutfrågorna. Många tycks överens. Det här har alla partiledare fått. Alla har svarat bara så du vet.

Många tycks överens i svensk politik om att det faktiskt var bättre förr, så vilket decennium hade du helst velat återskapa? 70 talet. Då byggde vi fjorton nya kärnkraftsreaktorer på under 15 år. Det var vackert. Snabbaste svaret hittills.

Norski dag Gustav var mer inne på 80 talet här tidigare. Kulturkanon kommer senare i sommar har vi hört. Om du var tvungen att skicka med en bok, vilken väljer du då? Om detta må ni berätta. Det är något av det viktigaste som Göran Persson gjorde för Sverige är att föra vidare berättelsen och den fruktansvärda övergreppen mot judar och många andra grupper i samband med andra världskriget.

Sverigedemokraterna har, som vi nämnde, släppt en vit bok nu i veckan. Vad i ditt partis historia skäms du mest för? Att vi har drivit ett aktivt förbud mot skitbord och ett tag var vi också inne på att det här med rock och så där. Det var alltså rockmusik. Ja, det var inte så bra.

Det var väl lite sådana frågor ni bildades på en gång i tiden? Var det inte så? Jo, jo, det allmänna moralens moras och upplösning. Absolut. Och här står du nu och rasar mot skärmar.

Ja, omoralen på skärmarna och att man håller på så mycket med skärmarna. Ja, sista frågan snart semester. Om du var tvungen att tillbringa en semestervecka med någon av dina partiledare kollegor. Vem skulle det bli och vad skulle ni göra? Man vill ju säga Simona för att hon är ny och vi känner varandra minst, men det blir Norski.

Det blir Norski. Varför då? Hon är jättekul. Vi har en liksom spännande politisk dynamik. Hon är rolig.

Hon är jätterolig. Magdalena Andersson Norski dag. Kanske blir en oväntad konstellation efter nästa år. Vad ska ni göra? Jag sa inte Magdalena Andersson, jag sade Norski.